Honda Deauville Club Forum

Klopt. Ach, als dit de gehele bak collegegeld is voor de komende paar jaar vind ik het eigenlijk wel prima.

Ik rij nu totaal 23 jaar motor en je mag voor mij voor de motor 0 noteren.
Op een of andere rede ben je tocht bewuster bezig als je motor rijdt ,ook waar je deze parkeerd want daar komen mijn bonnen vandaan met de auto.

Laatst bij sowworld in zoetermeer voor eerste keer dat ik daar kwam het was al donker en ja een vrije plek niet ver van de ingang dus ik parkeer in.
Lekker bezig geweest aan het einde van de avond kwamen wij weer bij de auto en een bon erop .
Ik stond op en invalide plaats
Dit was echt niet zichtbaar als achteruit in parkeerd met een transitbus
En wie verwacht er een invalideparkeerplaats bij een skibaan ik niet
Bon uitgeschreven om 23.00 uur
Bedrag 166 euro
Maar ik stond wel lekker dichtbij
Dit gebeurd nu nooit als je met de motor bent bedoel ik

Dag,
De politie, parkeerwacht is je vriend!
Mhg, FreBa

met de deauville nog nul heb mhem nog maar 3 weken dus dat telt misschien niet
met de andere motor [honda fireblade 900 rr ] een keer of 10 met 1 uitschieter van €485
maar op de deauville ga je vanzelf rustiger rijden dus is ineke ook blijer zij doet de financiele
afwikkelingen bij ons thuis

Dan bespaar je op benzine en bonnen

Frans57 schreef:Bon uitgeschreven om 23.00 uur
Bedrag 166 euro
Maar ik stond wel lekker dichtbij
Dit gebeurd nu nooit als je met de motor bent bedoel ik

Das best voordelig. Volgens mijn feitcodeboekje kost dat 180 Euro:

m R 402 b - Als bestuurder op een gehandicaptenparkeerplaats parkeren
anders dan met een motorvoertuig op meer dan twee wielen waarin
duidelijk zichtbaar is aangebracht een geldige gehandicaptenparkeerkaart
gehandicaptenvrtg mag wel op geh.parkeerplaats parkeren.

Feitcodeboekje 2011

160 euro is de prijs van 2010, maar toen waren er geen 6 euro administratiekosten
rarara, waar komt het bedrag 166 Euro vandaan?

BertG schreef: rarara, waar komt het bedrag 166 Euro vandaan?

Tja Bert, als jij het al niet weet .... hebben wij er het raden naar vrees ik ...

Goh , geeft de politie korting op bepaalde dagen

@Frans, ik zou bezwaar aantekenen

Feit "gepleegd" in 2010, maar "gefactureerd" op 2011 met administratiekosten?

het blijven ambtenaren

Misschien niet door de politie uitgeschreven maar door Stadstoezicht of hoe die jongens in Zoetermeer heten?

Misschien dat Frans iets kan toelichten?

Voor degenen die binnen dit onderwerp een topscore willen halen: ga komende zomer eens naar La France!

Johan schreef:Ik heb in ca. 10 jaar volgens mij zo'n 5 of 6 gescoord ... nooit meer dan 20km te hard trouwens.

Het laatste jaar zijn daar wel drie bij gekomen

Koen schreef:Voor degenen die binnen dit onderwerp een topscore willen halen: ga komende zomer eens naar La France!

We zijn met An tweeën door la Franse gereden ( niet altijd de juiste snelheid) maar nog geen bon gezien gelukkig

Vorig weekend in Apeldoorn een bon gescoord, de 2e sinds ik motor rij, nu bijna 20 jaar,
Reed 11 km te hard.
Bon van € 48,-

Zonde geld, maar te overzien!

duodeauville schreef:We zijn met An tweeën door la Franse gereden ( niet altijd de juiste snelheid) maar nog geen bon gezien gelukkig

La poste n'est pas tres rapide...

Wij hebben tot op heden nog 0 gescoord met onze Deauville.

Claudia, dan moet je vragen of Stephan wat beter z'n best doet. Dan lukt het vast wel.

Riep er iemand?

Claudia schreef:Wij hebben tot op heden nog 0 gescoord met onze Deauville.

Ook ik hou het nog op 0. Da's pas scoren

Met de Deauville nog steeds 0. Met de auto had ik weer een bon van €33, inclusief administratiekosten. Gecorrigeerd 5 km/u te hard gereden in de bebouwde kom. Ik zag die kl*t*n flitspaal te laat.

1 met de Deauville, in Duitsland en Frankrijk wel een paar keer geflitst (oh, wat is het toch fijn om maar 1 nummerbord te hebben), maar er worden er steeds meer omgedraaid in die landen , dus het wordt ook daar gevaarlijker.
Doe mij maar Curacao, overal flitspalen, maar geen rolletjes

Volgend jaar gaan de boetebedragen fors omhoog, las ik zojuist op nu.nl.
Gelukkig geeft de NS "introductiekorting". Eerste bon in 2012 dus even meenemen naar het loket Het aanbod geldt tot 31 december, dus je hoeft niet gelijk begin januari te "scoren" om ervan te profiteren

Toch is het beleid langzaamaan niet meer uit te leggen.
Parkeren op een invalideparkeerplek zonder gehandicaptenparkeerkaart: 340 Euro. (=bestuursrecht)
Als first-offender van een winkeldiefstal krijg je van een Officier meestal een schikkingsvoorstel van 100-120 Euro. (=strafrecht)
En de kans dat je daarbij betrapt wordt is bovendien klein want veel winkelbedrijven hebben bezuinigd op hun ingehuurde beveilingspersoneel.

En als je eenmaal een strafblad hebt wat let je?
Dan is een dikke wintersport(merk)jas stelen van 300 Euro al winst voor 2 a 3 maal betrapt worden.

Ik heb het zien aankomen en voorspeld: De staatskas zou veel geld gaan mislopen als de quota afgeschaft werden.
En niet meteen roepen dat er alleen geschreven werd om het quotum te behalen....
Nu loopt men geld mis, de minister is fel tegen quotumafspraken anders krijgt hij kamervragen.
Maar erg mag geen nieuw gat in de begroting ontstaan. Dus: vraag versus aanbod > de prijzen gaan omhoog.

En ik voorspel dat ook dit misgaat.
Agenten gaan nog minder schrijven van die dure bonnen, want wie wil keer op keer die discussie voeren op straat?
Dus gaan 1-1-2013 nòg meer boetebedragen omhoog.
Per 1-1-2011 werd gezegd dat alleen dié overtredingen die gevaarlijk waren verhoogd zouden worden.
Tot die datum was Parkeren op een invalideparkeerplek zonder gehandicaptenparkeerkaart nog 150 Euro.
Per 1-1-2011 werd dat 180 Euro. Want? Hadden de gehandicapten zich per 1-1-2011 bewapend ofzo?

Men kan beter aan de straftrechtkant de boetes opvoeren ipv aan de bestuursrechtkant.
Daar wordt de maatschappij pas vrolijker van en hebben we allemaal profijt van.
Ik vrees: to be continued...

Ik moet zeggen dat ik het er helemaal mee eens ben dat boetes voor ernstige feiten flink hoog mogen zijn. Ook zaken die erg veel irritatie of hinder bij anderen opleveren mogen zwaar beboet worden, zoals parkeren op een invalideparkeerplaats of bumperkleven, onnodig links rijden enz.. Maar onder de categorie "irritant en/of hinderlijk" valt wat mij betreft winkeldiefstal net zo goed.

Onnodig claxonneren daarentegen vind ik wel irritant, maar niet dusdanig dat het een boete van € 350,00 rechtvaardigt. Dit staat niet meer in verhouding en dat zal inderdaad best flinke discussies opleveren. Als men daardoor minder bonnen gaat uitschrijven praat ik dat zeker niet goed, want wat mij betreft mag élke overtreding direct bestraft worden. Maar het is wel begrijpelijk dat men dan eerder kiest voor een waarschuwing dan gelijk vele honderden euro's aan boete uit te schrijven.

Zoals Bert al aangeeft. De verhoudingen zijn volkomen zoekgeraakt. Dat terzijde.

Als het gaat om verkeersovertredingen zijn we dus gewaarschuwd. Ik scoor zelden een prent, maar als dat zo is heb ik hem verdiend. Eén prent uitgezonderd maar de mannen waren met 2 en ik was alleen. Kansloos verhaal dus ik moest ten onrechte mijn portemonnee trekken .

De teller staat nog steeds op nul
En dat wil ik graag zo houden.

Ed Vissers schreef:Zoals Bert al aangeeft. De verhoudingen zijn volkomen zoekgeraakt. Dat terzijde.

Als het gaat om verkeersovertredingen zijn we dus gewaarschuwd. Ik scoor zelden een prent, maar als dat zo is heb ik hem verdiend.
Eén prent uitgezonderd maar de mannen waren met 2 en ik was alleen.
Kansloos verhaal dus ik moest ten onrechte mijn portemonnee trekken .

Ed, een bekeuring wordt zelden op twee (verbalisanten)namen opgemaakt, ook al zijn ze met zijn tweeën.
Meestal gebeurt dat alleen als er 'op straat' een boel stennis over gemaakt wordt,
dan zal een verbalisant uit voorzorg meteen (op de achterzijde van het 'witje') de naam van zijn maat invullen,
waarna zij beide dienen te tekenen (op de achterzijde van het 'witje').

En het 2 tegen 1 verhaal telt niet: 1 tegen 1 is net zo sterk, zonder argumenten verlies je dat ook.

Maar... als je meent dat je een goed (!) steekhoudend (!) argument hebt zou ik zeker een bezwaar indienen.
Doe ik ook altijd Nee heb je, ja kun je krijgen. Bovendien zijn sommige niet zo sterk in 'verkeer'(swetgeving). Het is niet ieders ding.

Let wel: Ik promoot echter niet het 'blijven trekken aan een dood paard om te hopen dat iemand er een sprankje leven in te bespeuren is'.

Nog twee tips als je voor een steekhoudend argument en verweer gaat:
Op straat
1. Op de vraag waarom je de overtreding beging zeg je: "ik wens niets te verklaren". Niets meer, niets minder.
2. Geef vooraf, op straat, niet de indruk dat je in bezwaar gaat. Waarom daar kom ik op terug.
Want dan gaat de verbalisant zo mogelijk nòg uitgebreider zijn standpunt invullen op de achterzijde van het 'witje'.

In bezwaar en de standaard reactie van de Officier van Justitie
De achterzijde van het 'witje' ontvang jij na je bezwaar als standaard reactie van de Officier van Justitie.
Deze schrijft zoiets als dat hij de verbalisant gevraagd heeft te reageren, maar in feite is dit de achterzijde van het 'witje',
en wordt deze meteen bij het insturen van de bekeuring ingevuld.
Vervolgens is het aan jou om je bezwaar te motiveren, aangaande het vermelde op de achterzijde van het 'witje'.

De beslissing van de Officier
Dat geheel gaat dan naar de Officier en die neemt een beslissing.
Bij twijfel wordt het naar de verbalisant gestuurd voor een laatste toelichting van zijn kant.
Dan mag je hopen dat de verbalisant zich het voorval niet meer (zo goed) kan herinneren.
(Hierom moet je dus op straat niet roepen dat je in bezwaar gaat, dan worden de loopgraven namelijk alvast gegegraven )
Kan hij zich het voorval niet meer herinneren dan kan hij, in zijn reactie op jouw bezwaar, alleen op algemene feiten verklaren over het specifieke voorval.
Of hij gooit de handdoek in de ring door de OvJ vragen de zaak (alsnog) maar te seponeren.

En soms duurt het gewoon lang voordat het bezwaar van jou, via het CJIB en officier van Justitie, terugkomt bij de verbalisant.
En dan werkt de tijd in jouw voordeel.